Ahora en linea

jueves, 21 de enero de 2010

Cuestión de Pelotas

Parece que a los amigos de la izquierda logroñesa, alcaldables y alcaldados incluidos, se les atraganta un poco el tema de los deportes donde la pelota es parte fundamental. Deberían crear cursillos en el ayuntamiento para la gestión de eventos deportivos y apuntarse todos a una, así los logroñeses nos ahorraríamos un pastón en financiación a empresas privadas de fuera de la región, y ellos se ahorrarían el bochorno de tener que sacar la cara a sus cachorrillos y desdecirse en cuestiones importantes de la ciudad, que cuando nos apetece nos oponemos y cuando nos conviene apoyamos, aplaudimos e incluso colaboramos en su realización.

Seré más concreto, hablo del bochornoso comportamiento de los cachorrillos socialistas que, escondidos tras anónimos ,se oponen a la celebración de la Davis en Logroño mientras que en su página web lo celebran con cava y confeti. Y el convenio firmado por las empresas promotoras de Pelota y el Gobierno Regional para que el foro de ésta vuelva a ser "Adarraga", para el bien del deporte, deportistas y aficionados, dejando en evidencia la actuación del consistorio Logroñes en la pasada feria matea.

Resulta que, como iba diciendo, ésto de esconderse detrás de anónimos les encanta a los amigos socialistillas y allegados pero luego les pasa factura en páginas del facebook donde, con sus perfiles más o menos oficiales, se oponen a eventos realmente ventajosos para la Comunidad Autónoma y en particular para los Logroñeses.

Lo más triste y grave es que éstos amigos socialistillas son FUNCIONARIOS (dicho por ellos mismos) y su único motivo para oponerse a la celebración de la Davis en La Rioja es meter el dedo en el ojo del Gobierno que les da de comer...se nota que éstos no tienen demasiada integridad, si trabajaran en la empresa privada y se les ocurriera ir en contra de la directiva estaban en la calle al segundo. Luego se quejan de que muchos compañeros han ido a la calle por eso mismo, pues bien, ni me sorprende ni me escandaliza, un funcionario no deja de ser un trabajador público y, nos guste o no, su única misión es cumplir con su cometido sin expresar su opinión y actuar en consecuencia, para expresarnos activamente, a parte de en los blogs, tenemos las elecciones, luego si uno no tiene su plaza y no cumple con su labor, es totalmente lícita su suspensión en el puesto.

De todos modos me parece muy poco ético, reitero, quejarse en los blogs y fomentar la confrontación contra el Gobierno que te da de comer, eso dice mucho de su integridad y sus valores.

Luego además gritan a los cuatro vientos que, quien debería patrocinar la Davis, son los empresarios que se beneficiarán...muy bien, sí señor, vamos que esto de la política les viene grande. ¿Me viene a decir que los impuestos han de invertirse en lo que le interesa a cada uno particurlarmente? entonces ¿para qué pagar impuestos? mejor haga usted lo que quiera en beneficio suyo.

Está claro que éstos tienen como único objetivo sacar más para ellos mismos (luego nos sorprendemos de casos como Logroño-Turismo) y que el bienestar del conjunto y la solidaridad son palabras que cuando las nombran son huecas (luego nos hablan de globalización...que alguien me lo explique).

La Davis en La Rioja, en Logroño, va a beneficiar al sector turístico además de a todos los aficionados al tenis, de hecho pueden ustedes observarlo en el Stand de Fitur de Logroño, donde los amigos Santos y Vareas lo patrocinan a bombo y platillo...Sean coherentes por favor.

Y el segundo punto es muy concreto. La bajada de pantalones de Santos-Varea en la feria matea, cediendo un polideportivo y pagando los impuestos (o retribuyendo) a empresas privadas vascas, fue únicamente un desplante al Gobierno. Lo único que querían era meter el dedo en el ojo al Sr. Sanz sin importar la repercusión. La feria de pelota matea fue un fracaso. Ni pelotaris, ni empresas, ni pelotazales se vieron contentados.

Ahora, unos meses después, el Gobierno Regional ha firmado un convenio con las empresas, que pagarán el impuesto "polémico" como todo el mundo, y volverán al Adarraga, lugar de donde no debieron salir, para la enhorabuena de todos (sólo hay que leer en los medios por ejemplo a Titín, que se felicitaba por el hecho, ya que el frontón de Las Gaunas no era un recinto bueno).

El Ayuntamiento de Logroño, una vez más dando muestra de su doble rasero y su falta de ética, celebra esta decisión por el bien del deporte...eso que no les importó allá por Agosto.
Señores de la izquierda logroñesa, NO NOS GUSTA su política, no nos gusta su falta de ética ni su doble rasero.

lunes, 18 de enero de 2010

El panfleto local

Buenos días y feliz lunes a todos.
Me resulta curioso ver en los foros varios de ésta nuestra Rioja a la gente que se mete (habitualmente desde el psoe) con el gobierno de La Rioja por la edición de la revista Comunidad y luego, los Logroñeses, nos tenemos que tragar las siguientes declaraciones en el panfletillo (en eso se ha transformado) del Ayuntamiento de Logroño, en De Buena Fuente.

Todo lo que a continuación voy a comentar aparece en el número 1043 del Viernes 15 de Enero de 2010:

DE BUENA FUENTE by Santos-Varea


- Hablan del Albergue de Peregrinos:

Ahora intentan reorientar la pifia que tuvieron los señores Urquía y Varea que, como dije anteriormente, tachaban a la Asociación de Amigos del Camino de Santiago de casi casi delincuentes.

Dicen que el estado de suciedad, abandono y desmantelamiento impide la puesta en marcha inmediata del Albergue para el Peregrino en este Año Jubilar. Nos cuentan que faltan enseres varios y que hay desconchones y que en Febrero se tiene previsto reabrir el edificio tras una inversión de 40.000 € y que se estudia la presentación de una RECLAMACIÓN VÍA ADMINISTRATIVA a la Asociación por todos estos motivos.

Resulta que ya no es una denuncia la que está cursada, sino que se plantea una reclamación...pero ¿no se había denunciado ya? Llevamos ya 18 días de Enero...¿en este tiempo no han podido iniciar las reparaciones? Dicen que faltan enseres pero ¿quién adquirió esos enseres? creo que igual van a pertenecer a la Asociación y obviamente no pretenden que se los regalen a la fundación del Ayuntamiento Logroño Turismo ¿verdad? Además, después de cargarse porque sí a la Asociación, ahora las arcas de Logroño van a sufrir una pérdida de 40.000€ totalmente innecesaria porque queremos que los amigos del PR (de González de Legarra) lleven el Albergue...así es la realidad, no la que nos cuentan.


- Hablan de la Davis, que parece que ahora son los salvadores del Planeta y que se brindan gustosamente para coordinar la organización...Pero resulta que fue el Señor Pedro Sanz (supongo que aquí no le llamaría PPedrone) quien convocó a Santos para invitarles a participar, no a coordinar. El logro de que la Davis esté en Logroño es únicamente gracias al ejecutivo del Señor Sanz, ya que el ayuntamiento, todos los recordamos, se oponía tajantemente a la celebración de La Ronda de la Davis en Logroño, pero ahora queremos sacar tajada y de paso que nos den algún abono ¿verdad?

- En relación a ésto tenemos el hecho de que, por segundo año, Logroño llevará un Stand propio e independiente a FITUR (La feria internacional de turismo más importante de toda Europa) y uno de los alicientes del turismo de Logroño será precisamente la elección de Logroño para celebrar la DAVIS...espero que lo hagan bien y así los Suizos no tengan errores a la hora de buscarnos en el mapa.

Lo simpático de este tema es el hecho de que, para gastar dinero en un stand propio en FITUR no hay crisis, ni es una inversión innecesaria, ni tampoco nos oponemos ahora a que la Davis se celebre en Logroño...sean coherentes por favor, que se les ve demasiado el plumero.

- Por último quiero transcribiros literalmente varias frases de Santos y buenos, la carta del primer alcalde de Logroño, donde él solito se describe:

"Nada ni nadie va a alterar mi formas de comportarme, mi compromiso con Logroño..."
"...Nada ni nadie puede alterar el rumbo de los que hemos mamado la honradez...y nos dedicamos a la cosa pública..."
" ...todas mis energías...van a seguir dedicadas a... salir de la crisis en la que nos metieron la codicia de unos pocos y el espejismo de un crecimiento incontrolado e insostenible..."
"... Y si alguien piensa que todo esto son sólo palabras, sólo puedo decirle que mi palabra es mi único patrimonio.
No tengo otro."

En resumidas cuentas, nuestro "honrado" alcalde (lo de modesto lo dejamos para otro día) no va a escuchar NADA ni a NADIE en su forma de dedicarse a la "cosa" pública, es decir, que va a seguir haciendo y deshaciendo a su antojo (con el permiso, eso sí, de Varea) y no va a escuchar al ciudadano ( a ese de extrema derecha que le dice claramente que no quiere el calendario 2010).

Que para el "honrado" alcalde lo que hace es una "cosa"..en ésto estamos de acuerdo, su política no puede denominarse ni una estrategia ni una línea...lo suyo es una cosa realmente abstracta y sin sentido.

Ahora nos viene con la demagogia de la crisis...Malos malos quien nos metisteis aquí y pobrecito el señor ZP que solo veía un espejismo...Esto me deja mucho más tranquilo, nuestro gobierno central cae en la trampa de un espejismo y no es capaz de salir de ella...me encanta.

Y si alguien piensa que sólo son palabras, tiene razón, son sólo palabras, es lo único que sabe hacer Santos (tomás) y él mismo lo dice, es su único patrimonio, porque hacer política y ser coherente desde luego no entra en su haber, las palabras son lo único que tiene, en este caso la demagogia y la mentira.

Calendario populista...toma 10.001
Una breve reseña al uso que está haciendo el gobierno local de sus amiguitos. Los musulmanes saltaron a la palestra en defensa de su amigo Santos en el tema del calendario...se les olvida que la integración tiene un sentido doble. Que no me hablen de discriminación, de que luchan por la integración y demás cuando aún vemos a sus mujeres (bueno, no las vemos) con velos en el rostro y lejos de las fiestas públicas, como la celebración de la independencia de Pakistán. Cuando montan garitos sólo para musulmanes, cuando solicitan un cementerio exclusivo...¿esto es integración?
Que solucionen primero sus problemas y luego se integren, pero de verdad. No metan las narices en temas que les quedan un poco grandes. El problema no es lo que hay en el calendario. El problema del calendario es lo que no hay , los motivos por los que no está y la ausencia de una disculpa pública por parte del Alcalde y el responsable de acción ciudadana.

Señor Santos, el uso de su panfleto local NO NOS GUSTA

miércoles, 13 de enero de 2010

3 Bolas de Set

Hoy quiero hacer 3 anotaciones y es que desde el lunes no he tenido a penas operativo el ordenador, pero no podía dejar pasar la ocasión de comentar estas cositas y esta vez (lo prometo) de forma muy breve:

Juego, Set y Partido:

Gracias al Gobierno Regional y pese a la oposición del Ayuntamiento de Logroño (Con Santos y Varea al frente, seguidos del Sr Atilano) la primera ronda de la Copa Davis 2010 se jugará en Logroño, un hecho histórico para nuestra Ciudad y nuestra Comunidad Autónoma tal y como anunciaba ayer el Telediario de la 1 de TVE y hoy se hacen eco la mayor parte de los diarios deportivos.

Me gustaría escuchar ahora a los que tachan al líder del PP riojano, al Sr Pedro Sanz, de tener olvidada y ahogada a Logroño y todas esas falacias que han venido diciendo. El grupo popular, con el Sr Sanz a la cabeza, comprometido con todos los riojanos y esta vez de forma especial con los Logroñeses, ha hecho posible que los Logroñeses seamos testigos de esta primera ronda de la Davis, donde asistirá el equipo de gala de la Armada, flamante campeona actual del trofeo tenístico masculino más importante, frente a una Suiza sin su capitán, "el Rey".

No vendrá Federer, es una pena para todos los aficionados al tenis, pero aquí la tenemos y la vamos a disfrutar. En mi trabajo ya he pedido el 5 de marzo libre para ver los dos primeros partidos de individual en mi ciudad, en Logroño, gracias (de nuevo) al Gobierno Regional de La Rioja. TODOS CON LA ARMADA, TODOS CON ESPAÑA.


Un calendario muy populista(III):

El colmo de la polémica del calendario, iniciada por la irresponsabilidad de un bipartito (psoe-pr)que por unos pocos votos y sin ganar las elecciones gobierna en Logroño, viene marcada por las lamentables declaraciones que dieron el lunes pasado el Señor Santos junto con la Sra Saez, donde una se sentía orgullosa por la labor hecha y el otro se sentía dolido por el uso político, que según su grupo, está dando la Sra. Gamarra al calendario.

Yo no voy a decir más en cuanto a la tropelía llevada a cabo por el consistorio. Lo que voy a decir y muy claramente es que, en el diario La Rioja, la noticia que más repercusión ha tenido, ha sido toda aquella relacionada con este tema y que los miles de Logroñeses que hemos opinado en contra de éste calendario no estamos comandados ni por la Sra Gamarra ni por la extrema derecha.

Cuca Gamarra sólo ha cumplido su trabajo de ser la voz del pueblo que el Sr Santos no quiere escuchar.

Lo peor es la Sra Sáez que encima se regodea del insulto proferido.

Intentaran callarnos e intentarán zanjar el tema, pero ésto ha ido demasiado lejos, esta vez se han pasado y los ciudadanos ni vamos ni queremos olvidar. Esta vez nos van a escuchar, NO QUEREMOS ESE CALENDARIO SEÑORES DEL psoe, NO NOS VEMOS IDENTIFICADOS CON ÉL, NINGÚN LOGROÑÉS.

SI NO SABE ESCUCHAR LA VOZ DEL PUEBLO DIMITA, PORQUE SU LABOR COMO ALCALDE ES TOTALMENTE DELEZNABLE.

Una piedra en el Camino (II):

El mismo día en que se levantó la polémica sobre el Calendario, el socialista Urquía junto con el Alcaldable Varea, hicieron unas declaraciones muy precipitadas en el tema del Albergue de Peregrinos, tachando a la Asociación de Amigos del Camino de Santiago de casi delincuentes.
Sólo quiero hacer unas aclaraciones, que ya he hecho en otros foros:
¿A caso quieren regalos después de la forma en que han tratado a los que, hasta ahora, han venido desarrollando el mantenimiento del Albergue de Peregrinos?
¿Ustedes no saben que el titular de los enseres adquiridos por la Asociación de Amigos del Camino (sean calefacción, sillas o frigoríficos), vengan los fondos de donde vengan y estén donde estén, son y por ende pertenecen a la Asociación de Amigos del Camino de Santiago?
¿No saben ustedes que una asociación puede tener fondos para realizar un alquiler, aunque hayan provenido del consistorio?
¿Si tan mal estaba la cosa, por qué no se actuó con anterioridad?
Está claro que estos señores no saben ni lo que dicen, si yo me compro un coche con una ayuda del Estado y decido marcharme a otro país a vivir ¿debería dejar el coche al Estado?
Señores, las bombas de humo son muy peligrosas cuando no se sabe de lo que se habla.

Señores Santos y Varea, alcaldes de Logroño, NO NOS GUSTAN

lunes, 11 de enero de 2010

Dos piedras en el camino

Visto lo visto, con todo lo que se está hablando, he decidido ahondar un poquito más en una cuestión que ha traspasado la frontera de nuestra ciudad y ha saltado a la palestra nacional a través de varios medios, como Onda Cero, Grupo Intereconomía, Cope, Antena 3...

Un calendario muy populista. (II)

Pues resulta que el calendario, que pretendía ser una acción de cohesión (me río yo de la cohesión que promulgan Santos y Varea) se está convirtiendo en una cuestión de Estado, y la verdad es que no es para menos, pues cada días vemos un poquito más claro los motivos que se ocultaban detrás del calendario del Ayuntamiento de Logroño para 2010.

Está claro que la izquierda de este país, orquestada por el gobierno nacional socialista, está efectuando movimientos bastante contundentes para arrancar las raices cristianas de nuestro Estado (la Esquerra empezó con el crucifijo, luego el psoe apoyó dicha medida y ya en Logroño tenemos ejemplos claros como el caso de la reducción del Belén y el tema del calendario, además del cementerio musulman).

El señor Urquía dijo el otro día que todo el tema de la polémica con el calendario tenía su origen en la extrema derecha que pretendía desgastar al gobierno bipartito del consistorio. Leemos claramente que para, y según, el grupo socialista todo cristiano pertenece a la extrema derecha y que el partido que la representa es el PP. Pero resulta que sus medidas unificadoras rozan un izquierdismo exacerbado y negligente que sólo está consiguiendo enfrentar a los ciudadanos de Logroño.

Estos movimientos comenzaron dos años atrás cuando se suprimió el santoral del calendario de Logroño. Tampoco hay gran problema en ello, si lo quitas es una medida bastante censora pero te acoges a la laicidad del estado. El problema llega cuando un año después empiezas a poner las fiestas de otras religiones y omites las propias de la cultura de nuestro País. Nos encontramos entonces con una queja popular, es decir, de la ciudadanía y la respuesta del grupo socialista viene en forma de crítica al PP.

Cuando ve que, lo que premeditadamente ha hecho, le está explotando en las manos se acoge a que otros años no ha habido santoral, luego no se está cayendo en ningún error. Pero la lectura real es la siguiente:

Un año quitas el santoral, al siguiente metes las fiestas de otras religiones y excluyes la católica. Es decir, nos mete el día del nacimiento de Mahoma y la fiesta islámica del cordero, nos metes el día de la independencia de Pakistán, el día de la Virgen del Cisne, patrona de Ecuador, el día de varias naciones Latinas...pero deliberadamente omites el día de la Hispanidad y el de la Virgen del Pilar, omites el día de Reyes, omites el Miércoles de Ceniza. Haces una reseña de San Bernabé sin explicar que es el patrón de Logroño ni los actos tan populares como la procesión y la toma del vino y el pez en el Revellín...Omites el pisado de la Uva de San Mateo, pero en cambio nos señalas las comidas y actos de diversas agrupaciones.

Cuando el grupo socialista ve que le están lloviendo por todos lados se escuda en que fue un encargo a la Asociación de la Prensa. Obviamente, cuando alguien intenta cargarte una culpa que no tienes te defiendes y la Asociación de la Prensa informa de que fue un estudio y recabación de fechas y que se le pasó al Ayuntamiento, pero que fue un funcionario municipal, quien finalmente decidió qué poner y qué no. Y está claro que según el interés que tengas en poner o no poner ciertas cosas te esfuerzas en localizarlas o no. Obviamente para poner las fechas señaladas anteriormente (Miercoles de Ceniza, Hispanidad, Epifanía...) no hace falta consultar a nadie, pues son de conocimiento popular por el arraigo histórico.

Pero ahora viene otro escalón más de la torre. El colectivo rumano, muy numeroso en Logroño, denuncia que sus fechas no se han colocado. Ellos son ortodoxos y tienen fiestas diferentes, como San Andrés o el día de Rumanía, así que insta al Ayuntamiento a retirar el calendario y editarlo asumiendo que ellos también han sido discriminados (¿tendrá algo que ver con que ellos también son cristianos, aunque ortodoxos?)

El psoe y pr se han metido en un jardín de flores del que no saben cómo salir y los dos alcaldes de facto de Logroño no aparecen por ningún sitio...creo que la responsabilidad política va más allá de hacer y deshacer al antojo de uno mismo y luego no dar explicaciones, eso, queridos amigos del bipartito Logroñés, es un acto de auténtica dictadura.

Ni los cristianos pertenecemos a la extrema derecha, ni el PP comanda una queja popular ni se está haciendo una montaña de un grano de arena. Ustedes han iniciado una guerra y ahora quieren salir de ellas sin asumir el precio. Ustedes querían votos a cambio de guiños, pero la población no es tonta y no les ha consentido esta tropelía. Los ciudadanos ahora estamos esperando la respuesta de la concejalía de Participación Ciudadana y la comparecencia de el Alcalde y el Teniente Alcalde, y por supuesto la retirada y edición del calendario.
Pero ¿de dónde va a salir el coste del nuevo calendario? (del viejo está claro que de los impuestos), ¿quiénes estamos pagando el abuso?

A los ciudadanos, a los LOGROÑESES, NO NOS GUSTA

viernes, 8 de enero de 2010

La pelota en tu campo

Si hubiera un concurso a nivel nacional sobre la estupidez, la ganaba, por goleada, el consistorio Logroñés, con Varea y Santos a la cabeza (si fuera a nivel mundial la cosa estaría muy reñida también)

Traigo hoy dos "puntos fuertes" por los que apuesta el Gobierno Local.

Game, set and match.
Por segunda vez la Federación Española de Tenis baraja a Logroño como sede de la primera eliminatoria de la Copa Davis, en la que se medirá Nuestra Armada Española contra [la Serbia de Novak Djokovic (bajo mi punto de vista uno de los grandes además de un carismático tenista)]- rectifico mi error, se medirá contra la Suiza de Federer, el tenista número 1 del mundo en el ranking de la ATP del cuadro masculino y ahora sí lo puedo decir, mi tenista favorito, antes que Nadal, por su clase y su buen tenis. Y una vez obtenido el apoyo del Gobierno Regional, que afirma que todo lo invertido se recuperará y será un buen escaparate para nuestra Ciudad y nuestra Comunidad Autónoma, va el Ayuntamiento, con Atilano al frende, y dice que en tiempos de crisis es una inversión innecesaria.
Mi pregunta es, vale, de acuerdo, ¿a caso no era innecesaria la inversión en las empresas de pelota de la Feria Matea? ¿No era innecesario el cementerio musulman? ¿los aficionados al tenis valemos menos que el pelotazale?

Estoy de acuerdo en que traer ese espectáculo implica un gasto evitable, de acuerdo, pero ¿no es acaso una de los grandes eventos en nuestro país la Copa Davis, de la que somos actuales ganadores? ¿Con la venta de entradas no se superaría el gasto? y lo que es más importante ¿no tiene que invertir el ayuntamiento en sus ciudadanos?

Porque no nos engañemos ni vayamos a lo más somero. Que se celebre la Copa Davis no solo beneficia al aficionado al tenis (sí, soy uno de ellos) sino que afecta también al sector hostelero, ¿o no somos capaces de verlo?

Parece que aquí lo importante es pagar a los vascos, por meter el dedo en el ojo a Pedro Sanz, y gastarnos los fondos en gominolas con forma de estrellas para dar la bienvenida a la "turbulenta" presidencia de turno de la Unión Europea del diostodopoderoso ZP y su séquito estratosférico.
Un calendario muy populista.
Aquí va la segunda del día...no quiero entrar mucho en el tema porque bastante triste es, pero me gustaría que observaran el bochornoso calendario que el Ayuntamiento de Logroño ha editado para el 2010...resumiendo les diré que ahora Santiago no es patrón de España, ni es nada, ni San Bernabé es patrón de Logroño, ni es nada, que la Inmaculada es importante únicamente porque comen juntos los farmaceuticos, lo importante de San Blas es la bendición de rosquillas (si no les gustan se fastidian, no pueden bendecir nada más) que la Epifanía no viene marcada, pero sí la cabalgata de la noche anterior, que San Mateo no deben de ser las fiestas grandes de Logroño (porque no hay ni rastro de ellas) que el miércoles de ceniza se ha quemado...que el día de Navidad es solo un día en rojo (parece que olvidan que es el día en que miles de cristianos celebramos la Natividad de Jesús), sin embargo nos recuerdan qué día nacio Mahoma, cúando es la celebración del Cordero musulmana, el día de la independencia de Pakistán, la celebración del día o de la Virgen patrona de diversos países (la Virgen del Pilar no debe ser importante, que ni la ponen) o la comida de ciertas sociedades logroñesas, además del encuentro de motos (de algo tiene que vivir la familia Varea)

¿Por qué tenemos que seguir aguantando que se gobierne para minorías? ¿creen ustedes de verdad que a la gran mayoría de los Logroñeses nos interesan las fiestas musulmanas?

Está claro que lo único que buscan los amiguitos de patio Santos y Vareita es arañar votos de la comunidad inmigrante, además de borrar cualquiern huella cristiana de la sociedad (alucina con poner lectivo el día siguiente a reyes, jueves, eso es pensar en los críos, como con Papa Noel), pero no se dan cuenta (y si lo hacen juegan con fuego) que lo único que hacen es perjudicar a éstos colectivos, mientras que excluyen a los que les pueden dar menos votos...¿por qué no poner las fiestas indues y budistas o los patrones de todos los países del mundo?

Se van a acabar quemando y la jugada les saldrá muy cara.

Os paso un par de sites con la noticia: (podeis pinchar en ellos)

A los ciudadanos, a los LOGROÑESES, NO NOS GUSTA

miércoles, 6 de enero de 2010

Hay días que merece la pena sonreir

Hay que ver el miedo que tienen los sociatillas a los comentarios de la gente, que no saben sino usar la censura y encima ser tan triste de vanagloriarse de algo que ha sido replicado y censurado.

Amigos, no le voy a hacer publicidad al señor del mentidero (seguro que no sabe ni lo que es y que el más importante de Madrid se ubicaba en lo que hoy es la Puerta del Sol) pero ésto tiene su chicha y quiero que la gente sepa realmente, aunque él solito se dibuja, cómo es este chico...Pobre, lo que le queda por madurar...

Me ha invitado a su blog y tras leerlo le he comunicado que no participaré en él por diversos motivos, entre ellos que lo que dice es la basura reconcentrada y pútrida que apesta a odio de lo que se dice en otros blog de izquierda, que tienen bastante más coherencia que el de este amigo. Y tras su contestación le he contrareplicado, pero como la rata que es, que se esconde tras mordisquear las migajas, ha omitido mi contraréplica y se ha reído con sus amiguitos de mi primera respuesta...pues bien, riámonos todos, sus amigos incluidos, de la contestación que no ha querido publicar, por lo que mucha gracia no le ha hecho.

No la tengo guardada pero tengo memoria, así que ahí va:

Que no vaya a participar en su blog no implica que no vaya a leerlo, me gusta el humor por muy absurdo que sea, ni tampoco que no vaya a contestar a lo que me escriba, significa que no voy a escribir en otra entrada que no sea ésta. De todos modos mi decisión no es inamovible, pero sí bastante contundente (y más tras comprobar que la censura es su aliada)

Le informo de que con basura me refiero a mentiras, insultos, críticas sin argumentación y parloteo absurdo. Si usted encuentra algún día algo parecido en mi blog, por favor, póngase en contacto conmigo.

La diferencia entre usted y yo es precisamente el respeto a la gente, pues todos tenemos nuestra opinión libre, sentimientos y nuestros propios ideales y ninguno vale más que el otro, pero el debate es también un acto de libertad, siempre y cuando no se recurra a la falta personal, muy recurrente en usted y sus amiguitos. Además no pretenderá que todos tengamos la misma forma de ver las cosas, ¿verdad?

No me infravalore navegante, no soy muy fisno, soy educado y respetuoso (y sí, orgulloso de que mi padre me haya dado una educación. Siento que sus lazos familiares sean tan débiles) y hay una diferencia substancial entre ellos, que puede buscar en algún diccionario que tenga en casa, aunque, si no es el caso, siempre puede acudir a la Web de la RAE.

No se preocupe, no le provocaré pesadillas, la realidad, lo que cuento, está ahí fuera y eso sí que da miedo y es triste, pero por el bien de todos los ciudadanos libres de La Rioja y de toda España seguiré diciendo la verdad, lo que observo y pienso.

La batalla dialéctica, si se atreve, cuando y donde usted quiera amigo que se esconde detrás de un anónimo, aunque espero que esta vez sí que dé la cara

Un cordial saludo

Como decía no pienso darle más publicidad a un pobre perrito faldero de luenita, que ambos dos no saben sino usar la censura. Y en este caso se amedrantan con la obviedad del raciocinio, al igual que Stewie que se cree el dueño del mundo pero que realmente está a merced de Lois, su madre.

Paz y Bien para todos en este 2010.